Avertir le modérateur

09/04/2013

Traité sur le commerce des armes = Traité sur le droit de mort

« Sous nos yeux »

Le Traité sur le commerce des armes, loi suprême du capitalisme

Lorsque la justice britannique eut connaissance des commissions occultes versées en marge des mega-contrats d’armement Al-Yamamah, Tony Blair essaya d’étouffer l’affaire par tous les moyens. En définitive, des fuites empêchèrent de cacher plus longtemps que des centaines de millions de livres avaient été détournées pour financer le terrorisme international. Pour sauver la réputation de l’industrie de défense britannique, Tony Blair accepta de rédiger à sa manière un brouillon de Traité sur le commerce des armes, que l’ONU vient d’adopter après sept ans de négociations. Thierry Meyssan décrypte la version finale de ce lamentable document.

 

| Damas (Syrie) | 7 avril 2013
+

 

JPEG - 17.5 ko
Tony Blair, Premier ministre (1997-2007) du Royaume-Uni. Il présenta à l’ONU la première rédaction du Traité sur le commerce des armes.

À l’issue de sept ans de négociations, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté, le 2 avril 2013, un projet de Traité sur le Commerce des armes, par 154 voix "Pour", 23 abstentions [1], et 3 voix "Contre". Avec enthousiasme, les ambassadeurs occidentaux se sont congratulés les uns les autres pour ce « vote historique » d’un texte « ambitieux », qui « mettra définitivement fin au commerce illicite des armes », tant il est « équilibré », « efficace » et « robuste », etc.

Par ces fières déclarations, ils espéraient convaincre leurs opinions publiques que ce projet de traité prouve qu’ils n’agissent jamais contre la paix et que, a contrario, les États qui ne l’ont pas voté ou s’y sont opposés n’ont pas la conscience tranquille. Pour étayer leur raisonnement, ils n’ont pas manqué de souligner que les trois votes "Contre" ont été émis par leurs adversaires depuis longtemps diabolisés : la Corée du Nord, l’Iran et la Syrie.

Qu’en est-il vraiment ? Le droit international reconnaît que, pour défendre son peuple, tout État peut légitimement produire, importer, exporter, transférer, détenir des armes ou effectuer des activités de courtage. Tandis que ces mêmes activités leur sont interdites lorsqu’elles servent à agresser ou occuper d’autres États ou peuples.

Bien que l’on ne puisse savoir à l’avance si une arme va être utilisée dans un but légitime ou non, la quantité astronomique d’armes légères produites dans le monde est sans proportion avec l’usage légitime qui peut en être fait. Et l’on ne peut pas s’étonner qu’une partie d’entre elles soit utilisée à des fins illégitimes, provoquant d’inutiles souffrances.

Ce traité ayant été négocié au sein de l’Assemblée générale dans le cadre de la Conférence du désarmement est souvent présenté comme une extension aux armes légères de l’effort entrepris en matière de non-prolifération nucléaire. C’est faux. Comme l’a souligné le représentant du Pakistan : « Ce n’est pas un traité de désarmement », mais un traité sur « le commerce responsable des armes ». En d’autres termes, ainsi que l’admet implicitement son intitulé, la rédaction initiale de ce traité, tel que présenté par Tony Blair, n’avait pas pour finalité de favoriser la paix, mais de protéger les intérêts industriels et commerciaux du Royaume-Uni et d’étendre « la doctrine Blair ». De même qu’une guerre serait « morale » lorsqu’elle serait entreprise « à titre humanitaire » pour lutter contre « une violation des Droits de l’homme » (au sens anglo-saxon du terme), de même le commerce des armes serait « responsable » à la seule condition de ne pas vendre à des « acheteurs-voyous » accusés d’avoir par le passé « violé les Droits de l’homme » (toujours au sens anglo-saxon du terme).

Sachant que les ¾ du commerce mondial des armes légères sont contrôlés par six États producteurs, un traité sur cette activité ne peut être appliqué qu’à la suite d’un accord entre eux (Allemagne, Chine, États-Unis, France, Royaume-Uni, Russie). Cela revient à créer un cartel de vendeur qui pourra éventuellement imposer ses prix pour augmenter ses marges de profit. Ce que le représentant de la Bolivie a résumé en disant « L’industrie des armes peut dormir sur ses deux oreilles car [la rédaction de] ce Traité défend ses intérêts ».

Par ailleurs, sachant que ce cartel industriel et commercial, qui inclut les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, aurait le pouvoir d’interdire à un État de se fournir en armes sur le marché international, il pourrait ainsi le priver de ses moyens légitimes de défense et en faire une proie facile. Selon la formule de Lénine : « L’impérialisme est le stade suprême du capitalisme ».

Malgré les apparences, les gouvernements britannique et français sont cohérents en cherchant en même temps d’un côté à réglementer « le commerce des armes » et, de l’autre, à lever un embargo (c’est-à-dire à déréglementer ce commerce) pour légaliser leur transfert illicite d’armes aux mercenaires que les dictatures wahhabites payent pour détruire la Syrie.

En définitive ce projet de traité est mort-né. Même rapidement ratifié par une cinquantaine des États qui ont voté "Pour" et entré en vigueur, il ne servira à rien. La Chine et la Russie ont refusé de d’associer au cartel militaro-industriel occidental. Malgré l’intérêt économique qu’elles auraient pu y trouver, elles ont une nouvelle fois protégé le monde du mercantilisme anglo-saxon (auquel la France, changeant de camp, s’est ralliée). Assumant leur stature impériale de grandes puissances, elles ont refusé de se transformer en entreprises impérialistes.

 

Source
Al-Watan (Syrie)

08/04/2013

FABIUS, LES ATTENTATS A DAMAS SONT LES PRECURSEURS DE CEUX DE PARIS

Syrie: Violent attentat à Damas, 12 morts et 45 blessés

"Des terroristes ont fait exploser une voiture piégée entre la place Sabee Bahrat et la rue Chahbandar", en plein centre-ville, a annoncé la télévision d'Etat.

"Des terroristes ont fait exploser une voiture piégée entre la place Sabee Bahrat et la rue Chahbandar", en plein centre-ville, a annoncé la télévision d'Etat. Louai Beshara AFP

Mis à jour le 08.04.13 à 13h12

Un attentat suicide à la voiture piégée a secoué lundi le centre-ville de Damas, ont annoncé les médias officiels syriens, faisant 12 morts et 45 blessés selon une source médicale. Il s'agit de l'attentat le plus central dans la capitale syrienne depuis le début de la révolte contre le régime de Bachar al-Assad il y a deux ans.

«Des terroristes ont fait exploser une voiture piégée entre la place Sabee Bahrat et la rue Chahbandar» en plein centre-ville, a indiqué la télévision d'Etat. La chaîne a montré des images de restes humains et de nombreux civils sous le choc en train de crier et de pleurer, ainsi que plusieurs carcasses de voiture calcinées. Des hommes tentaient désespérément de dégager un corps d'un taxi damascène.

Voiture piégiée

«L'enquête préliminaire montre que l'explosion est un attentat suicide commis par un terroriste», a précisé la télévision. La chaîne officielle d'informations en continu, Al-Ikhbariya, a affirmé que des enfants se trouvaient parmi les morts et les blessés.

Toutes les vitres du bureau de l'AFP, situé sur la place Sabee Bahrat, ont volé en éclats, ainsi que les coffres des volets roulants. Les employés de l'AFP sont sains et saufs.

Avec AFP

SOURCE : http://www.20minutes.fr/ledirect/1133313/20130408-syrie-violent-attentat-a-damas-12-morts-45-blesses

03/04/2013

SYRIE : LE MENSONGE DES CHIFFRES

Syrie : La Presse et les chiffres de la guerre ...
de : njama
mardi 2 avril 2013 - 11h40

 

Ça y est le mot a été lâché dans l’actualité d’aujourd’hui "(plus de) 6.000 personnes ont été tuées en mars dans les violences en Syrie, le mois le plus meurtrier depuis le début de la révolte ..." selon l’OSDH !

et à l’unisson du chant du coq Rami Abdel Rahmane, la basse-cour médiatique caquette aussitôt à tout-va le nouveau refrain du jour ( Le Nouvel Obs, Francetv info, Métro Montreal, L’Orient-le-Jour, LaPresse.ca, 45eNord.ca, 98,5fm, TF1, France 24 ... )

Un chiffre fait pour nous abasourdir, et justifier la cause politique "occidentaliste" de l’urgence d’armer les rebelles ? Encore une fois, on joue sur l’émotion, le pathos, par la mise en scène ... "le mois le plus meurtrier", ou variante de pigistes "le plus sanglant" ! Voilà matière à accélérer le calendrier politique de l’interventionnisme guerrier qataro-atlantiste. L’humanitaire est depuis longtemps à l’affût derrière le militaire, en faction, il piaffe d’impatience de lâcher ses troupes qui ne demandent qu’à intervenir pour "sauver le peuple syrien", et s’ingérer ... L’humanitaire, les ONG sont les nouveaux fantassins d’occupation coloniale.

Or CE CHIFFRE DE 6000 MORTS EN MARS NE PEUT ÊTRE RÉEL !

Martyr Counts by Month au 21/03, pour le mois de mars, le chiffre était de 2924

Le chiffre mensuel n’a franchi la barre des 5000 morts, qu’au plus fort de la crise syrienne en août 2012 (6297 morts) et septembre 2012 (5464 morts).

http://syrianshuhada.com/default.asp?lang=en&a=st&...

Y-aurait-il eu de si grandes batailles en Syrie ces derniers jours dont la Presse ni personne n’aurait pas eu vent ? et qui auraient fait en une décade seulement plus de 3000 morts ? Son oreille semble plus fine (ou paresseuse ?) pour écouter l’agence londonienne de l’OSDH que d’avoir de vrais échos des combats en Syrie. La rumeur coûte bien moins cher que les vraies nouvelles ...

L’OSDH tenait très consciencieusement depuis le début du conflit (mars 2011) le décompte nécrologique précis des victimes (toutes civiles d’après cette Agence londonienne improbable,et toutes bizarrement victimes de la seule l’Armée Arabe Syrienne), et arrivait à environ 45.000 en décembre/ janvier 2012. Après presque 20 mois de conflit. « La Syrie est en proie depuis mars 2011 à une révolte populaire devenue conflit armé. En vingt et un mois, les violences y ont fait plus de 44 000 morts, selon l’OSDH. » (Le Monde.fr avec AFP | 24.12.2012)

A croire que le nombre de morts n’était pas suffisant pour émouvoir les foules sourdes au terrible drame qui se joue dans cet Orient berceau des civilisations ... L’ONU (dont on ignore les sources) imposa le chiffre de 60.000, ou la Presse plutôt pour équarrir les 59648 victimes que le Haut commissariat de l’ONU prétendait avoir identifiées ... entre mars 2011 et novembre 2012. Depuis cette première macabre mise au point comptable de l’ONU + 15.000 d’un coup de baguette magique, arrondie par la Presse, la progression des victimes évolue par quantité de 10.000 toujours « comptabilisées » comme autant de victimes du régime syrien, seul responsable des violences selon leur grille de lecture.

Le chiffre de 70.000 s’affichait début mars 2013 dans la Presse. C’est à dire pas moins de 25.000 victimes de plus en moins 3 mois, que les dernières estimations OSDH de décembre ???? On peut donc s’attendre à un prochain 80.000 dans les médias ... Quoique déjà, un haut responsable français "s’exprimant sous l’anonymat" - que l’on peut assez très légitimement suspecter d’être de l’entourage de Hollande-Fabius - n’hésitait pas à dire : « on est plus près de 100 000 morts » (Le Point.fr - Publié le 14/03/2013) - Pourquoi sous l’anonymat ? -

QUELLE RÉALITÉ ? SYRIAN REVOLUTION MARTYR DATABASE Martyrs Statistics

syrianshuhada.com cité + haut, est un site syrien de l’opposition (en arabe et en anglais), que l’on ne peut suspecter d’être pro-régime. Il tient d’après une vingtaine de sources un décompte (semble-t-il) très précis du nombre de victimes dans ce conflit. Nous n’en sommes pas à « près de 100.000 morts », ni à 70.000, mais plus proche des 60.000 cités dans la Presse il y a 3 mois (fin décembre / début janvier 2013).

The number of documented martyrs is 59183 in 735 days up to 21/3/2013 (une carte dans la page permet de voir un décompte par gouvernorats)

http://syrianshuhada.com/?lang=en

Martyrs counts by Civilian / Military : 51158 Civilian, 86% / 8025 Military, 14 % Martyrs counts by Gender : 53462 Male / 5721 Female Statsitics of children martyrs : 5509 // by Gender : 3808 Male / 1701 Female

Martyr Counts by Death Method détaille les circonstances de la mort. Ce qui permet de voir assez nettement que ce sont bien les armes à feu et l’artillerie / tirs d’obus de mortiers - dont disposent assez abondamment les rebelles ** - qui arrivent en première cause de morts, et non les bombardements aériens. La supériorité aérienne de l’AAS est souvent avancée dans la Presse comme argument de dissymétrie entre les combattants pour justifier d’armer davantage les rebelles. Mais dans un contexte de guérilla urbaine, les moyens aériens sont peu opérationnels, ce qui se vérifie ici dans ces statistiques :

19687 Gunshot wound 16147 Artillery shelling 10836 Undocumented ??????????? 3682 Bombardment by air 2959 Gunshot from sniper 1805 Under torture 1103 For refusing to fire at civilians and kill protestors 797 Due to severe wounds 660 Slit throat 634 Tfjyr (?) 186 Bomb explosion 171 Burned etc ...

Le graphe dans Martyr Counts by Month permet de voir nettement l’évolution de l’intensité du conflit depuis le début.

Ce site ( que l’on pouvait penser référence de l’OSDH ?) paraît très crédible parce que chaque fois que des informations sur les morts ont pu être collectées via environ vingt sources différentes, elles y figurent (témoignages, le site affiche 42342 vidéos, noms de familles, circonstances de la mort « Martyr Name, City of Death, Province of Death, Death Date, Gender, Age, Death Method ) que ce soit des "victimes civiles" ou des "militaires" syriens.

6000 personnes tuées en mars, est-ce le chiffre donné par l’OSDH, ou la Presse qui arrange ses bidons ?

** Pour tout ce qui est armement à destination de la Syrie ce Blog fournit beaucoup d’excellentes informations : Brown Moses Blog Croatian Weapons Arrive In Homs http://brown-moses.blogspot.fr/2013/03/croatian-weapons-a...


source : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article134462

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu